我市三起平安评价机构典型法律案例

　　根基案情：2024年6月13日，淮安市应急办理局法律人员对江苏某检测评价无限公司为江苏某科技无限公司出具的《平安现状评价演讲》查抄时，发觉存正在评价演讲中江苏某科技无限公司出产车间火警性品级丙类评定为丁类、影响评价结论。

　　处置成果：该机构上述行为违反了《中华人平易近国平安出产法》第七十二条第一款的，淮安市应急办理局根据《中华人平易近国平安出产法》第九十二条第一款的，连系《江苏省平安出产行政惩罚裁量权基准》，依法对该机构做出责令破产整理，并处人平易近币40500元罚款的行政惩罚决定。

　　处置成果：该机构上述行为违反了《中华人平易近国平安出产法》第七十二条第一款的，淮安市应急办理局根据《中华人平易近国平安出产法》第九十二条第一款的，连系《江苏省平安出产行政惩罚裁量权基准》，依法对该机构做出责令破产整理，并处人平易近币94750元罚款的行政惩罚决定。

　　为进一步加强平安评价机构监管，规范平安评价机构执业行为，现三起平安评价机构典型法律案例，进一步鞭策违规机构受教育、其他机构受警示，全面提拔评价机构办事全市平安成长的质效。

　　处置成果：该机构上述行为违反了《中华人平易近国平安出产法》第七十二条第一款的，淮安市应急办理局根据《中华人平易近国平安出产法》第九十二条第一款的，连系《江苏省平安出产行政惩罚裁量权基准》，依法对该机构做出责令破产整理，并处人平易近币34200元罚款的行政惩罚决定。

　　根基案情：2025年8月14日，淮安市应急办理局法律人员对湖南某手艺征询无限公司为淮安某建材无限公司和江苏某钢管无限公司出具的《平安现状评价演讲》查抄时，发觉《淮安某建材无限公司平安现状评价演讲》中空压机储罐数量、平安办理人员培训环境、较大风险辨识、出产设备利用等环境取现实不符；《江苏某钢管无限公司平安现状评价演讲》中企业利用燃料、次要担任人、空压机数量、次要原辅帮材料等取现实不符。